篇一：国外乡村振兴理论研究
国外对乡村人才振兴的研究
乡村振兴战略的提出的背景是中国特色社会主义进入新时代，中国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾、我国最大的发展不平衡是城乡发展不平衡、最大的发展不充分是农村发展不充分；解决社会主义新时代的主要矛盾及农村的平衡发展和充分发展问题要依靠乡村振兴战略。
乡村振兴战略的“总目标”“总方针”和“总要求”既涵盖了以往各个历史时期党的农村战略思想的核心内容，又顺应了国情农情变化赋予的新内涵，是对党在新时期新阶段“三农”工作理念的创新发展。
法国，就成功实现了乡村的现代化。乡村功能与文化的双重复兴相辅相成，共同构成了法国现代化乡村的基本特征。首先，乡村不再是单一的农业生产的承载空间，而被赋予了生产、居住、旅游、生态等多样化的功能。这一转变意味着乡村经济、社会功能的拓展，投入产出效率的提高，从而抵御了农业就业人数减少带来的乡村就业萎缩以及剩余劳动力的持续外流。其次，随着乡村功能的拓展，法国乡村文化历经变迁，最终在地方特色的传承与彰显中找到立足之本，由此汲取养分、重拾自信，走出了乡村文化边缘化的困境。
篇二：国外乡村振兴理论研究
国外乡村振兴案例
1.丹麦：丹麦的乡村地区几乎完全实现了现代化，并成为了受到全世界瞩目的乡村振兴的典范之一。该国政府通过积极的社会福利政策，为乡村地区提供了各种便利设施，如医疗保健、教育等，并建立了多个培训中心，帮助乡村居民掌握先进的技术和创新理念。此外，该国政府还注重保护自然环境，鼓励乡村地区发展生态旅游。
2.日本：日本政府实施了“千里马计划”，旨在激发乡村地区的活力和创造力。通过鼓励农村地区的企业家和社区志愿者积极参与乡村振兴计划，打造品牌农产品等方式来刺激当地经济发展和就业机会的创造。
3.中国：中国政府近年来也在积极推进乡村振兴计划，其中较为成功的案例包括了素有“中国小镇样本”的浙江绍兴柯桥镇。该地区利用区域性的文化和历史资源，发展文化产业和旅游业，在保护历史与文化遗产的同时推广乡村旅游，创造了良好的经济效益。
4.美国：美国西弗吉尼亚州的乡村地区面临旅游业衰退和煤炭产业危机的双重打击，在政府的推动和社区居民的参与下，实现了成功的乡村振兴。该地区发展了多种特色旅游和文化产业，如地方美食、独特音乐和艺术作品，吸引了大量游客和资金的注入。
篇三：国外乡村振兴理论研究
浅议国内外乡村振兴实践经验及启示
摘
要：世界各国乡村在发展进程中都探索过适合本国国情的发展模式，为乡村振兴提供了很好的样本。近年来，我国开展的美丽乡村建设，也形成了一批特色鲜明的发展典型，积累了丰富而又宝贵的经验。国内外成功实践对当前推动乡村振兴战略具有一定的启示，包括坚持因地制宜、政府的适度参与、突出发展特色产业、注重发挥基层作用、重视提高村民素质及吸引参与其中等方面。
党的十九大提出实施乡村振兴战略，并明确提出了“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”20字的总要求。这是对新农村建设的进一步升级，是对“三农”发展更高水平的布局。世界各国在工业化和现代化发展进程中，普遍出现过乡村人口外流、农村经济衰退等问题。世界各国乡村在发展进程中都尝试探索过适合本国国情的发展模式，为乡村振兴提供了很好的样本。近年来，我国开展的美丽乡村建设，形成了一批特色鲜明的发展典型，积累了丰富而又宝贵的经验。
1国外乡村振兴成功实践的主要做法
1.1日本大分县“一村一品”运动
日本在二战之后，为快速恢复经济，采取扶持大城市的策略，导致城乡差距巨大，乡村地区发展严重滞后。从20世纪500年代中期开始，日本着力加强乡村建设，虽然对乡村发展有所改善，但由于群众参与度不高，效果不佳。70年代末，由日本大分县开始开展“一村一品”发展形式，通过培育特色优势产业，开发农产品市场，培养人才等措施，推动农村振兴。在“一村一品”运动中，政府积极引导参与，加大政策、财政支持和金融贷款扶持，引导各地有计划推进乡村建设。另外，注意发挥农民的主体作用，通过开展培训教育，培养了一大批实用性农业人才，为农业现代化打下了良好基础。此外，农民自发组成不同层次、不同类别的农业协同组织，形成了完善的综合服务网，为农民提供信息交流平台，帮助农民发展。
1.2韩国“新村运动”
20世纪中期的韩国，由于实行工业化的发展战略，导致农业发展严重滞后，城乡发展不平衡、收入差距过大。70年代初开启了自上而下的以中央政府主导的“新村运动”，收效并不理想。20世纪80年代后，韩国政府提出，推动新村运动从政府主导向国民自主开展转变，逐渐提升农民的积极性，激发农民的自主性与创造性。“新村运动”范围覆盖农村、城市、工厂，物质生产和精神文明建设并重，通过激发农民群众的内生性动力，并提供资金支持，促进农民增收、改进产业结构，同时还注意丰富农民的精神文化生活，培育良好的乡村文明。“新村运动”的经验在城市和工厂进行推广，改善了城市生活环境，提高了社会福利，反过来也有利地支持了农村建设。经过发展，韩国的农村生产生活环境得到了全面改善，城乡收入差距逐渐缩小，从贫穷落后的农业国迈入了发达国家行列。
1.3瑞典奥勒村抱团式发展
20世纪70年代瑞典政府开始大力推进乡村建设。位于瑞典北部耶姆特兰省的奥勒村，因其所在地区具有天然的雪场资源，以旅游业为中心的多种产业快速发展。然而，在经营管理中，恶性竞争现象严重，出现了运营不规范、服务水平低等一系列问题，阻碍了其发展。20世纪90年代，当地百姓及私营企业主意识到抱团发展的重要性，开始达成统一，相互合作，并加强与政府合作，共同促进奥勒村振兴。到21世纪初期，随着对外宣传的深入、服务品质的提升，大量雄厚资本进入，为奥勒村的发展提供了强有力支撑，奥勒村逐渐成为国际著名滑雪胜地。
2国内乡村振兴的典型案例
2.1贵州塘约模式
塘约村在新农村建设中，一是突出“三权”（即农村产权确权、赋权、易权）抓手，搭建农村产权确权信息管理平台，对“七权”（即土地承包经营权、林权、集体土地所有权、集体建设用地使用权、房屋所有权、小型水利工程产权和农村集体财产权）精准确权，明晰集体与个人各类产权，建立产权交易平台、出台并不断完善相关交易的规章制度，推进农村产权有序交易。二是用活合作社纽带，按照
“村社一体、合股联营”发展思路，建立“金土地”合作社，采取“党总支
合作社
公司
农户”的发展模式，鼓励村民联营，进行利润分成，形成共赢局面。三是创新信贷模式，不断建立健全利益联结机制、风险共担与担保机制，持续创新信贷产品，多渠道筹措资金，共同发展。四是深化农旅融合理念，按照农旅一体化发展思路，统筹谋划产业发展与新农村建设。
塘约的一系列做法取得显著成效：依托合作社，实现农地规模生产，推动农业生产组织化程度的提升、农业现代化进程；通过加强与银行联系，创新信贷，引入社会资本，有效缓解贫困户贷款难的问题；通过“村社一体、合股联营”，农户、合作社、村集体形成利益共同体，推动村集体经济改变单一模式、逐步走向多元发展。
2.2江苏永联模式
永联村探索了新型农村集体经济制度和社会管理制度。把共建共享、共同富裕作为旗帜，凝聚村民团结拼搏，具有独特的制度优势。
经济制度上，永联村实行“村企合作、集体持股”的新型集体经济制度。一方面，企业现代经营方式与村里土地、人力资源结合，优势互补、资源共享，促进经济发展，优化升级转型。另一方面，带动村集体资产保值增值，壮大村集体经济，促进产业发展、农民增收，推动农村基础设施建设、公共事业发展。社会管理制度上，借鉴现代城市管理模式，实行新型社区管理制度。建立新型公共事务管理体系和社会事务管理服务中心，为村民提供一站式服务。将自我服务与公共服务结合、自我管理与公共管理结合，开创了中国特色社会主义村镇管理的新形式。
2.3浙江高家堂模式
自然环境优美、竹林资源丰富的浙江高家堂村立足自身实际，采取多种举措，有效推动村庄发展，形成了高家堂模式，成为了乡村振兴的典型。一是注重科学规划合理布局，立足自身优美的自然生态资源推动美丽乡村建设并完美实现了二者的结合。充分利用环境优势，把生态环境优势转变为经济优势。高家堂村以休闲经济发展为主线，合理规划布局，形成了“一园一谷一湖一街一中心”的村休闲产业带。
二是持续强化特色产业发展。该村结合当地实际，努力推动林业以及生态休闲产业发展。成立竹笋专业合作社，从零散销售到规模经营，为农户提供全方位服务。另外，积极保护生态环境，保持生态原貌与建设的融合。同时，注重开展群众性文化娱乐活动，活跃山村业余文化生活。
3国内外成功实践对当前推动乡村振兴战略的启示
3.1坚持因地制宜
推动乡村振兴不能搞“一刀切”，应结合自身实际，探寻发展的突破点。比如，在推动乡村振兴上，日本大分县通过开展“一村一品”运动、韩国依托“新村运动”，而瑞典奥勒村则采取抱团式发展的方式，虽然方式方法各异，但实现了振兴的目标。同样，国内成功实践的代表贵州塘约模式通过积极搭建产权交易平台、用活合作社、创新信贷及深化农旅融合等方式，江苏永联模式采取探索新型农村集体经济制度和社会管理制度的方法，浙江高家堂模式立足自身竹林资源、强化特色产业发展也较好地实现了乡村振兴。我国幅员辽阔、乡村也千差万别，要结合乡村实际，针对乡村的不同特点，根据不同地域、不同现状采取差异化的发展策略，做到分类实现、稳步推进。
3.2政府的适度参与
从国外成功案例来看，日本和韩国政府都在一定程度上参与了乡村建设，且呈现出以下共同特点：在初期，政府主导乡村建设；到后期，政府的参与逐渐减少、相应更多依靠乡村自身力量谋求自主发展。采取多种举措，激发并调动广大村民的积极性、主动性，投身到乡村建设中来，推动乡村建设更能立足客观实际、遵循发展规律、符合村民所盼。从国内典型案例看，无论是贵州塘约模式，还是江苏永联模式、浙江高家堂模式，政府均发挥了一定的作用。推动乡村振兴战略，各级政府必须要积极作为，推动政策的有效落实，积极做好政务和公共服务，推动完善农村基础设施建设，并发挥好监督作用。
3.3突出发展特色产业
开展差异化竞争，立足乡村实际，依托当地资源禀赋大力发展优势特色产业，这是国内外乡村振兴的有效途径。也可挖掘农村的生态
宜居优势，积极开发旅游资源，发展乡村旅游，并通过旅游带动宾馆、购物的发展。比如，日本的“一村一品”，每个村均立足自身实际，找准并着力发展具有比较优势的一种农产品，一方面要注意避免与小范围内村庄发展雷同的主导农产品，另一方面也有效提高了城市的竞争力。比如，浙江高家堂立足竹林资源，着眼于休闲经济，努力发展生态休闲产业，形成“一园一谷一湖一街一中心”的村休闲产业带，从而有效提高了村民的收入且保护了当地的生态环境。
3.4注重发挥基层作用
与依靠上级政府的外力推动相比，乡村基层对自身情况更了解，更应该是推动乡村发展的主体力量，发挥基层作用，推行村民自治更有利于凝聚人心、调动村民参与到乡村建设的积极性和主动性，在推动乡村经济发展的同时，还有利于推动乡村精神文明建设不断向前发展。比如，韩国“村民会馆”，就有效发挥了教育引导、政策宣传以及打击黄赌毒等移风易俗的作用。村“两委”是乡村振兴的核心领导及主要推手，要积极发挥带头人作用，遵循内在规律、坚持因地制宜，团结带领全体村民继续奋斗，切实推动乡村振兴战略落地。
3.5重视提高村民素质及参与动力
从长期来看，乡村基层应是推动乡村建设的主体，而村民更是乡村建设的主体。村民素质的高低，对乡村建设有着非常重要的影响。因此，韩国、日本都非常注重开展农民教育培训，一方面持续提高农民的文化水平，另一方面也及时有效地向农民传授新技术，从而不断提高村民的素质和能力，增强乡村发展内生力量，推动乡村实现可持续发展。同样，国内的乡村振兴典型案例村庄也均注重提升村民素质，并积极引导村民参与到乡村振兴的实践中来。结合目前我国的乡村振兴实践，要加大宣传力度，让农民充分了解乡村振兴战略，并加强培训，培养一支懂技术、爱农业的新型职业农民队伍，同时采取科学的奖惩方法，激活村民参与的动力。
4结语
在推进乡村振兴过程中，要全面系统，突出重点，弥补短板，但不能以偏概全，片面理解乡村振兴。乡村振兴要遵循“20字”方针的总要求，是全面振兴，而不仅是实现产业兴旺这一首要任务，也不仅是建设美丽乡村。推进乡村产业兴旺的同时，也应注意乡村生态建设、文化建设等。还要重视发展优势特色产业，推动农村经济多元化、综合化发展，形成“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”协调发展的新格局。
篇四：国外乡村振兴理论研究
国外乡村振兴的法治与政策之路
作者：杨东霞，郝维华
来源：《农村工作通讯》2019年第3期
党的十九大作出了实施乡村振兴战略的重大决策部署，乡村振兴战略是促进我国未来农业农村现代化的总战略，也是我国“三农”工作的总抓手。从人类文明史来看，乡村衰落是一个世界性问题，是城市化和工业化驱动的必然结果。自工业革命以来，欧美一些发达国家的农业和农村在经济发展、社会发展和居民福利等方面呈现出前所未有的新格局，各国针对农业农村发展形成了各具特色的法律和政策设计。吸收和借鉴其他国家的经验教训，推进适应我国国情的乡村振兴制度建设，具有深刻的现实意义。
不同视域下的“乡村振兴”
“乡村”一般是指在被划定或历史形成的用作农业生产的土地范围内，主要从事农业及农业相关经营（如工业化农业、畜牧业、林业等等）的劳动人口定居区域。
广义的乡村振兴意指乡村经历18-19世纪的全面发展和工业化进程中的富足辉煌之后经济和社会发展的再度提升。欧美国家强调乡村社会的全面提升，多数称为乡村发展或乡村（经济）增长。日本较多使用“农村振兴运动”一词，强调农业为基本及农村的全面发展，如完善乡村交通、卫生、文化等基础设施建设，改善生活、妇女就业环境，提升农民福祉水平等，而不仅仅关注经济产出等，也不限于某些区域的单一复兴、更新、再生项目。
狭义的“乡村振兴”指为扭转乡村地区凋敝的趋势，制定的救济性措施或经济政策体系，往往与政府拨款或者公共资金投资等特定救济项目联系在一起，如纽约乡村旧居改造项目、加拿大农场复兴基金等。
本文比较赞同广义的乡村发展概念。我国政策的重点是覆盖全部乡村地区的可持续和全面发展问题，而不仅仅是政府直接投资或者拨款的特定项目。另外，提升乡村活力也不限于对农业的补贴或者扶持，而是通过政策扶持或者公共资金的分配，促进乡村地区经济、社会的全面发展。
欧美各国历史发展路径不尽相同，虽然城市化的发展趋势非常一致，但是农业发展情况、农村人口结构以及政治体制各不相同，再加上各国法律实践和政策制定方面的差异，近30年来乡村发展的法制和政策呈现出丰富的多元化形态。
欧盟“乡村发展计划”
欧盟农业委员会于1996年在爱尔兰寇克（Cork）召开有关全球化浪潮下农村地区发展的会议，参会者一致认为：农村地区应当更加充分地激发发展潜力，乡村明天才会更好，需要各国决策者们步调一致，齐心协力渡过难关。“Cork宣言”成为欧洲发展农村、复兴农业的序幕。
欧盟在农业一体化方面发挥了重要作用。为了促进智慧、可持续和包容性的发展，确保自然资源及环境的可持续利用，要求农村发展的资金支持应优先保障农业和农村发展的知识创新。提升资源的有效利用，减少贫困，增进社会福利和社会包容性，各成员国应积极制定农村发展战略，以及可操作的实施路径。欧盟每7年一度的“乡村发展计划”，是“共同农业政策”的重要基石。
“乡村发展计划2014-2020”的主要法律框架包括：农村发展项目及规划，农村发展的财政支持、直接支付及有关转移支付等方面的法规。欧盟境内农村发展资助的优先领域包括：农
篇五：国外乡村振兴理论研究
劳
动
保
障
世
界管理观察乡村振兴背景下的乡村治理研究综述——基于国内对国外乡村治理的研究陈 强(天津商业大学，天津 300134)【摘 要】2018年国家印发了乡村振兴战略规划，对实现乡村振兴做出战略性安排。然而乡村振兴是一项须长期坚持的事业，绝非闭门造车即可完成，因此，对中外乡村治理经验进行梳理和总结，具有重要的实践意义。对推动乡村振兴的实现有着强烈的现实意义。【关键词】乡村振兴；乡村治理；综述一、引言党的十九大报告中明确提出了乡村振兴的战略，我国近十几年的中央一号文件的主体都事关如何解决三农问题，可见乡村的发展在我国的地位的重要性。2020年建党一百周年我国要全面建成小康社会，需要补齐短板，而突破城乡二元的发展模式，促进乡村的发展与繁荣至关重要，因此加大乡村治理，补其短板具有重大的现实意义。乡村振兴是乡村治理所要达到的效果，乡村振兴的言外之意是过去我国的乡村繁荣过，只是后来动力不足相对落后了，所以有必要从过往的历史中寻找有益的经验以促进当下的乡村的繁荣发展，而面向世界特别是发达国家的建设经验，则可以使我们在乡村治理的道路上少走弯路，更加具有前瞻性的进行自己的乡村治理和振兴。而这一切的工作，目的只有一个立足当下，面向未来实现乡村的振兴，实现乡村的善治。二、国内研究的文献综述（一）对国外乡村治理研究的综述城市与乡村的矛盾运动最突出的时期当属近现代特别是现当代，所以本小节的重点在于梳理国内学者对于二次大战后发达国家乡村治理或者说乡村发展的研究成果，窥探出可供借鉴的经验。且梳理的重点放在发达国家和地区。从地域分布上看集中于北美洲、亚洲东部、大洋洲和欧洲，具体表现为对加拿大、美国、日本、韩国；欧洲则集中于对欧盟及其成员的研究特别是法国、德国、英国、荷兰等国家的研究。对欧洲大陆的研究相对较集中，欧洲的一体化进程中就包含共同的农业政策。所以从政策级别及适用范围上看欧洲大陆的农村发展政策，可以分为超国家的和国家的以及国家内部地方的农业发展政策。战后的德国、法国、英国、荷兰等国针对农村地区的治理进程早在进入新世纪就大力开展了。经历了从单纯的促进农业的发展、农村基础设施的改善到进行严格的规划，改善乡村的生态，保护和恢复乡村原有的有机体等不断推进的过程。从文献中可以清晰的看到欧盟国家的乡村发展实践具有着明显的共性和规律性，战后对农村的扶持都是从关注经济发展和基础设施建设开始，逐步发展到对乡村生态环境的关注以及对人文历史的保护和关注。最终落脚到对人的尺度的关注。从具体的方式上看很明显的都涉及到对法律特别是对规划的重视、政府的干预特别是资金的支持、以及对土地的整理和规划开发等方面，特别是对于土地资源匮乏的荷兰。从乡村治理主体的角度来说除政府外，逐渐到后期强调公民的参与包括非政府组织和公民个体在内，这一转变肇始于权力的下放。各国在地方规划的制定中引进公民参与这一环节，通过各种有效的方式来调动公民参与到乡村的建设和发展中，突出的变现为德国定期举办的乡村景观设计大赛。值得关注的是在欧洲作为超国家组织存在的欧盟在各国乡村发展中的作用。特别是共同农业政策对各国的约束，而且欧盟相关的机构可以直接对符合欧盟乡村发展政策的各国地方非政府的项目进行直接的资金援助，即与他们建立合作的伙伴关系。当然符合欧盟乡村发展战略的国家级的计划和行动也会得到欧盟的配套资金。欧盟在欧共体时代就致力于建立统一的农业市场，随着一体化的深入，欧盟的共同农业政策对各国都存在相当程度的约束作用，特别是关系到欧盟相关资金的配套支援。英国、法国、德国和荷兰等国家战后的乡村建设随着不断的深入逐步确立了以人为核心的发展尺度。不仅关注物质，同时更关注生态环境和人文价值的保护等。在城市化发展到很高的阶段，承认乡村存在的合法性和必然性，不是消灭乡村而是复兴是促进乡村的可持续发展。研究比较多的还有对亚洲的韩国和日本的研究，所谓的韩国新村运动和日本的一村一品运动。前者是由时任总统发起并逐步的深化、一定程度上一开始韩国的新村运动就是一场全国性的乡村治理运动，而且在不同的发展阶段都有全国性的中央机构进行宏观的把控，而日本的一村一品则更符合一种自下而上的乡村发展道路，从一个成功的点出发逐步向全国扩散。最终成为一种被国内学者所称的一村一品运动，需要强调的是所谓一村一品的品不仅包括物质的品还包括无形的品，也就是努力形成自己的特色，比如某一地区把美丽的星空建设成自己的品。正如有学者所总结的那样不是因为有优势才去建设自己的品，而是积极的去创造自己的优势品。台湾的社区再造以及2010年推出的农村再造计划，同样强调因地制宜，去发展自己的特色，和日本的一村品有着异曲同工之妙。值得一提的还有一些学者所研究的日本的艺术介入乡村的建设和发展，以及所谓的创意农业。从城乡关系的角度进行研究，需要回答的问题是城市化的推进必然导致乡村的消失问题，从全世界范围的实践看答案至少在可预见的未来是否定。工业化所带来的标准化大工业生产虽然在战后的几十年导致了乡村地域的急剧缩小，大量的乡村土地变成城市建设区，大量的农村劳动力流向城市，从而导致了乡村的没落。但是发达国家和地区城的实践表明，乡村同样有着和城市一样平等的发展权利，而且政府有责任和义务促进城乡的均衡发展，有义务和责任维护乡村地区和人民平等的发展权利和机会。所以才有了德国、法国、英国、荷兰以及欧盟、日本、韩国等国家在高速现代化过程中，特别是实现较高的城市化水平后积极的干预农业农村地区的发展和现代化，才有了为城市的发展人为的划定边界，为国土空间人为的进行规划比如建立国家公园制度限制开发以及对乡村开放地带的保护等，即使是美国式城市的蔓延，摊大饼式的城市建设和发展中政府和规划师们仍然在努力限制城市的无休止的扩张从而给农业和乡村留有可持续发展的空间。有学者从城市化模式的角度来研究城乡的关系，欧洲大陆国家有着悠久的乡村发展史，所以有着很好的乡村的发展的基础，即使战争造成了极大的破坏，战后依然有迹可循去恢复和发展，而美国则不同，美国建国只有两百多年的历史，是一个纯移民的国家，可以说没有乡村发展的基因，所以可能导致乡村的建设千69
篇六：国外乡村振兴理论研究
国内外乡村振兴战略研究述评及今后研究方向
随着全球经济一体化的不断加快，当今世界的发展方向朝着更加全球化的路径发展，全球乡村振兴战略也是滞后不及的。乡村振兴是各国政府强有力的行动，旨在实现经济、社会、文化和生态可持续发展。乡村振兴的实现需要有效的战略、以及有效的资源配置。因此，有关乡村振兴战略的研究异常重要。
国内外学者们在过去几十年中一直在对乡村振兴战略展开研究。首先，国内学者研究的重点集中在道德回归、劳动力转移、社会帮助、产业转型和社会创新等方面。其次，国外学者则主要集中在经济政策、环境友好、社会治理、连接城市及农村发展等方面。通过研究发现，国内外乡村振兴战略存在诸多共性，包括促进社会和谐稳定、实现可持续发展、加强乡村经济和引导乡村人民发展等关键问题。此外，目前不少乡村振兴方法都是基于项目的，而不是从整个乡村的角度着眼，从而可能出现项目重叠和资金无效利用的问题。
在今后的研究中，需要将乡村振兴战略从经济角度一般化，构建完备的理论体系。同时，乡村振兴也要融合新兴理论和技术，比如大数据分析、机器学习、物联网、智能家居等，以提高乡村振兴的效率。另外，乡村振兴也要紧密结合当前各国实际情况，不断完善项目设计、资金配置以及政府职能转移。同时，乡村振兴项目也要建立有效的监管机制，以保证项目实施的有效性和可持续性。最后，乡村振兴战略研究还可以从跨学科角度出发，研究乡村振兴与经济发展、社会发展、科技创新等方面的关系。
-1-
综上所述，乡村振兴战略的研究在国内外均取得了丰硕的成果，但乡村振兴本身的实施仍有许多改进的空间。未来的乡村振兴战略研究应聚焦于实用性、高效性和可持续性，以期实现乡村发展的均衡。
总结
国内外学者在过去几十年中一直在对乡村振兴战略展开研究，主要包括国内研究的道德回归、劳动力转移、社会帮助、产业转型和社会创新等，国外学者则主要集中在经济政策、环境友好、社会治理、连接城市及农村发展等方面。今后的乡村振兴战略研究应聚焦于实用性、高效性和可持续性，以期实现乡村发展的均衡，这些方面包括一般化乡村振兴战略理论体系、融合新兴理论和技术、贯彻实际情况、完善监管机制及研究乡村振兴与经济发展、社会发展、科技创新等关系等。
-2-
篇七：国外乡村振兴理论研究
乡村振兴看看国外怎么做——法国乡村振兴看看国外怎么做——法国“?体化农业+领?整治”发展：纵观法国乡村发展史，农业?发展的时间并不长。1945年以前，法国还是?个农业??占??总数将近?半的国家，主要农产品依靠从殖民地进?。??战结束到上世纪70年代末，法国仅?了20年时间就实现了农业现代化，?跃成为世界农业最发达的国家之?。概括来说，法国以满?农村现代化需求为核?，通过农村建设的集中化、专业化、?型化，推动了乡村综合发展。法国的农村改?主要包括两??内容：???是发展“?体化农业”，另???是开展“领?整治”。“?体化农业”即在?产专业化和协调化的基础上，?商业资本家与农场主通过控股或缔结合同，利?现代科学技术和现代企业管理?式，将农业与同农业相关的?业、商业、运输、信贷等部门结合起来，组成利益共同体。继?通过其他部门和机构提供的资?和技术指导，带动农业建设，实现对农业的?持和反哺。“领?整治”则是通过国家相关的法律法规?持经济?发达地区乡村发展，实现农村社会资源的优化配置，旨在解决区域发展不平衡，也包括?地、河流和海岸的治理以及?态环境的保护等。特别是随着经济和城市化的?度发展，法国社会对于环境保护的愿望变得空前强烈。该国将农村的空间环境和?态环境作为重点，划定了不可逾越的红线，?的在于保护城市与乡村居住环境的多样化。
在实施“领?整治”的过程中，法国?城市总体规划和?地利?计划来指导城乡?地利?，优先保证各类绿地、开放空间、农场牧场、村庄建设规模，以及农房?度边界和绿?边界，保持乡村形态和?然景观的原始延续。规划旨在不影响?态环境的同时，完善基础设施和服务设施，增强乡村承载?和吸引?，从根本上防?对农村?地的蚕?，最?限度地避免城市过度膨胀所带来的“城市病”。同时，法国政府?量建设各类保护区，特别是分布在各地的?区级?然保护区，在保护?然遗产的同时，重点保护作为?化遗产的村落，并在保护中发展村镇经济，避免城市化引起的乡村衰落。模式总结：综合发展型模式是在国家整体规划和科学指导的精神下，通过有效协同的?式，加强了各部门之间的联系，很好地整合了社会中各个部门的优势资源，使其共同致?于推动乡村社会的发展。综合发展型模式?常强调完善的合作机制，以融合和互促的?段建设利益共同体，形成?农共同发展的良性经济循环，加快了农业现代化实现。免责声明：收藏举报
篇八：国外乡村振兴理论研究
龙源期刊网http://www.qikan.com.cn国内外乡村振兴与规划案例分析
作者：王崧
庞瑞秋
来源：《乡村科技》2018年第25期
[摘
要]农村衰败表现为农村居住人口过度减少而出现的空心化、老龄化等现象。针对现存困境，实施乡村振兴战略成为强国富民的重要抓手。本文积极借鉴国内外优秀案例发展经验，立足国情，在激发农村内在动力和积极性的同时，积极发展休闲农业、观光农业、生态园区、旅居养老等新兴乡村产业，走出中国特色乡村振兴之路。
[关键词]乡村振兴；休闲农业；观光农业；生态园区
[中图分类号]F323.4；F592[文献标识码]A[文章编号]1674-7909（2018）25-62-31研究背景
农业是我国的根基，而农村则是孕育农业与农民的摇篮。然而，在20世纪初都市化风潮涌现及工商蓬勃发展趋势下，人口大量往都市集中，造成农村人口外移严重，高龄者农民相对较多[1]，造成农村发展相对落后。又因过去政府对于农村人文环境等软件的建设投入较少，导致农村逐渐丧失生活及文化特色。
2我国乡村振兴的发展机遇
相较城市而言，农村生活步调较为缓慢，贴近自然。农业生产活动在“大众旅游”的包装下成为新兴的体验活动，我国在城市周边地区推广休闲农业之后，将原有的农村田园景观、自然生态、农事体验、农家生活等第一产业纷纷转型为以服务业为主的第三产业[2]。农业转型成为休闲旅游，同时可促进乡村旅游发展[3]。乡村整合地方资源、民俗活动与历史古迹景点，传统的农村正逐渐发展为具有农村特质的乡村旅游景点。在大城市老龄化严重这一社会背景下，在大城市周边地区迅速发展出“旅居养老”乡村振兴模式[4-6]；在“空心村”充分利用闲置土地，发展特色小镇、田园综合体极具优势。另外，发展休闲养老产业，在保持建筑材料原汁原味、地方特色延续的基础上，实现人口回流，为乡村重振提供人才资源。
3优秀案例介绍
3.1乡村旅游——日本合掌村
合掌村位于日本岐阜县白川乡山麓，其坚持采取一系列乡土文化保护措施，被称为日本传统风味十足的美丽乡村[7]。合掌村最初凭借生态建筑发展观光旅游业，其后配套设施民宿、餐厅与艺品店也逐渐完善。合掌村的成功发展与当地农民为保护家乡的地域文化、保护山村的
篇九：国外乡村振兴理论研究
乡村振兴战略背景下，如何让我国广大乡村的“美丽资源”变身“美丽经济”成为大家共同面临的问题。有资源不代表有产品；有产品不代表有产业；有产业不代表能产生效益。因此，把资源转成经济需要经历特色资源转化为特色产品，特色产品再逐渐形成特色优势产业，特色优势产业再转化成可观的经济效益等多重环节。本文总结了国内外十大乡村振兴经典模式，为国内乡村振兴提供参考借鉴。
一、美国-城乡共生带动乡村振兴
城乡共生型模式以遵循城乡互惠共生为原则，通过城市带动农村、城乡一体化发展等策略来推动乡村社会的发展，最终实现工业与农业、城市与农村的双赢局面，以美国乡村小城镇建设为典型。美国是世界上城市化水平最高的国家，在乡村治理过程中，非常推崇通过小城镇建设来实现农村社会的发展。
1960年，美国推行的“示范城市”试验计划的实质就是通过对大城市的人口分流来推进中小城镇的发展。在小城镇的建设上，美国政府非常强调富有个性化功能的打造，结合区位优势和地区特色，注重生活环境和休闲旅游的多重目标。
直至21世纪，小城镇有着良好的管理体制和规章制度，能够对全镇的经济社会进行统筹监管，保证小城镇发展的有序与稳定。由于美国城乡一体化已经基本形成，因此，美国小城镇建设能够很好地带动乡村的发展。
发展特点：
城乡共生型模式产生于特殊的社会人文环境，多见于经济发展程度较高的发达国家，以农村完善的公共服务体系和发达的城乡交通条件为基础，能够全面提升国家的现代化水平。在城乡共生模式下，政府在追求经济目标的同时，更加重视乡村生态、文化、生活的多元化发展。
二、新加坡-创新农业带动乡村振兴
高集约型农业科技现代集约的农业科技园是新加坡都市农业重点的都市农业发展模式。其发展以追求高科技和高产值为目标，以建设现代化的农业科技园为载体，最大限度地提高农业生产力。农业科技园的基本建设由国家投资，然后通过招标方式租给商人或公司经营。每个科技园内都有不同性质的作业，如养鸡场、胡姬花园(出口多品种胡姬花)、鱼场(出口观赏鱼)、牛羊场、磨菇园、豆芽农场和菜园等。这些农场应用最新、最适用的技术，以取得比常规农业系统更高的产量。
创意垂直农场提起新加坡现代化都市农业，不得不提其创意“垂直农场”。这一节能环保型农场的动力能源取自太阳能、风力及不可食用的植物废料，并用污水来灌溉。人们还可以在封闭的灌溉系统中循环用水以减少用水量、避免径流造成土肥流失。占地3.65公顷天鲜农场率先推出垂直种植蔬菜技术，优化农场土地利用，日平均目标生产10吨叶菜，比传统地面农场的生产力高出5倍。
发展特点：
农业发展服务业化城内小区和郊区建立小型的农、林、牧生产基地，既为城市提供了时鲜农产品，又取得了非常可观的观光收入。Ⅲ、模式总结新加坡作为一个城市国家，素有“花园城市”之美誉。在几乎没有农业的背景下发展都市农业，注重以下几点：一是发展现代化集约的农业科技园，提高食品自己率，二是兴建科学技术公园，促进生产力发展，三是建设都市型科技观光农业，推动经济社会发展。
三、日本神山町-以高科技点燃乡村
由于东京等一线大城市人口的过度饱和，日本启动了”乡土远程办公“计划，这种方式的好处是既实现了地方人口增长又不会抢夺地方工作机会。与此同时，企业也在寻找
降低成本分散业务风险的发展计划。政府和企业的不谋而合以及通讯技术兴起让这一切成为了可能。
发展特点：
卫星办公室展现出的优越性，吸引了一大批风投企业以及雅虎、谷歌高科技企业租下旧民居用作办公场所，这些企业的入驻给小镇带来了人气和生机，这里丰富的自然资源与自由的工作方式为员工提供了宽松氛围，大大激发他们的创造性。另外，员工们在享有同东京本部员工相同报酬的情况下，又可以用低成本享受高品质的生活，不必担心堵车与空气污染，可以购买新鲜的有机蔬菜，可以浸泡有名的神山温泉。
如今，这座“绿色硅谷”聚集着来自都市的企业和年轻人，活跃着才华横溢的创意人和商业精英。这里已经有了茶屋、面包房、咖啡馆、百货店、书店、文化中心、牙科诊所、农场、食品店、综合卫星办公楼等一系列配套项目，它正一步步变成创造力的孵化器、工作方式的试验场，成为21世纪的日本新农村产业振兴典范。
四、荷兰-精简集约模式带动乡村振兴
精简集约型模式是指在国土面积不大、乡村资源相对匮乏的国家，通过整合现有农村资源，充分发挥地区优势，促进农村社会的和谐发展，以荷兰的农地整理为代表。
荷兰的国土面积仅为4万多平方公里，却成为了仅次于美国的世界第二大农业出口国，这样的成就和荷兰乡村实行的精简集约型的农地整理模式是密切相关的。
早在20世纪50年代，荷兰政府就颁布实行了《土地整理法》，明确了政府在乡村治理中的各项职责和乡村发展的基本策略。在此之后通过的《空间规划法》对乡村社会的农地整理进行了详细的规定，明确乡村的每一块土地使用都必须符合法案条文。
1970年以后，荷兰政府重新审视了农地整理的目标，通过更加科学合理地规划和管理，避免和减少农地利用的碎片化现象，实现农地经营的规模化和完整性。从荷兰农地整理推行的发展方向来看，政府已经改变了过去单方面只强调农业发展的单一路径，而转向多目标体系的乡村建设。
发展特点：
精简集约型模式是国家在农村资源相对有限的情形下，通过对乡村的精耕细作、多重精简利用的方式，达到规模化
和专业化的经济社会效益。在精简集约型模式运作下，一方面促进了农村经济的发展，保护了乡村地区的自然生态环境；另一方面也达到了村庄城市化、可持续性发展的目的。
五、瑞士-生态环境带动乡村振兴
生态环境型模式是指政府在乡村建设中，通过营造优美的环境、特色的乡村风光以及便利的交通设施来实现农村社会的增值发展，提升农村的吸引力，其中瑞士的乡村建设最为典型。随着社会化和城市化的发展，瑞士的农村和农民不断减少，但是瑞士政府依旧将乡村发展作为推动国家前进的重要组成部分，努力实现乡村社会的繁荣。
通过国家财政拨款和民间自筹资金的方式，政府为乡村建设学校、医院、活动场所以及修建天然气管道、增设乡村交通等基础设施，以此完善农村公共服务体系，缩小城乡之间的差距。在政府对乡村的持续性改造下，使得村庄风景优美，生机盎然；乡村静谧，环境舒适宜人；乡村基础设施完善，并且交通便利。
现阶段，瑞士的乡村将农村与周边的自然环境协调起来，以环境优美著称，有着独具特色的田野风光，因而成了人们休闲娱乐和户外旅行的好去处。
发展特点：
生态环境型模式是以绿色、环保理念为依托，强调将乡村社会的生态价值、文化价值、休闲价值、旅游价值以及经济价值相结合，从而改善乡村生活质量，满足地方发展需求。生态环境型模式在工业发达、城市化水平较高以及乡村建设已经达到领先地位的发达国家比较适用，也是农村现代化的样板。
六、加拿大-伙伴协作推进乡村振兴
伙伴协作型模式是指在互相交流和充分沟通的基础上，通过跨部门之间的协商合作形成战略伙伴关系，最终共同致力于乡村善治目标的实现，以加拿大的农村计划最为典型。加拿大作为世界上最发达的国家之一，但也存在着城乡之间贫富分化的情况。
为了扭转这一现象，提升乡村社会的活力，加拿大政府于1998年颁布实施了《加拿大农村协作伙伴计划》，加强对农村基础设施建设、公共事务治理以及村民的就业教育问题的解决力度。
加拿大伙伴型乡村治理模式主要体现在五个方面：
第一，通过建立跨部门的农村工作小组支持和解决乡村问题，提高工作效率，降低政府行政成本；
第二，建立农村对话机制，定期举办农村会议、交流学习、在线讨论等活动，及时掌握社情民意，为民众排忧解难；
第三，构建农村透镜机制，使各级政府部门官员站在村民立场上，时刻牢记为人民服务的宗旨；
第四，推动和组织不同主题的农村项目，激发企业和个人到农村创业的激情；
第五，在欠发达的农村地区建立信息服务系统和电子政务网站，为村民提供信息咨询服务和专家指导建议。通过农村协作计划的实行，政府成了维护村民利益、提高农民生活水平的好伙伴，极大地推动了乡村地区的发展和社会的繁荣。
发展特点：
伙伴协作型模式改变了以往政府高高在上的形象，政府通过协调各部门之间的关系，与村民形成了新型的合作伙伴，积极帮助农民改善生活，促进农村现代化的快速实现。伙伴协作型乡村治理模式的主要价值在于实现城乡的统筹协调发展，通过平衡城市与农村的经济社会发展水平，提高农村社会的整体效益。
七、美国Fresno农业旅游区-生态文旅融合
Fresnocountry省位于美国加利福尼亚州，面积1.56平方公里，其中87%的面积为城市，13%为农村。是世界著名的农业大省，年农业产值高达56亿元。Fresnocity为该省的中心城市，面积290.9平方公里，距离旧金山车程3h以内；农业发达且自然条件优越，依托国家公园及农业旅游年吸引游客量超过300万。其中Fresno农业旅游区由Fresnocity东南部的农业生产区及休闲观光农业经典构成。区内有美国重要的葡萄种植园及产业基地，以及广受都市家庭欢迎的赏花径、水果集市、薰衣草种植园等。
总体结构分为综合服务镇+农业特色镇+主题游线的立体架构一城（Fresno），四镇（综合服务小镇Sanger+农业特色镇reedley，selma，kingsburg，orangecove），十大项目（观光科普+体验型+生产销售型+度假村），两大主题游线等。
发展特点：
资源导向型的片区发展产业强者重在生产销售，交通优者重在综合服务，生态佳者重在度假体验性农业的发展花果苗木的赏、玩、食趣味性开发及体验性销售把握重点人群需求针对青少年家庭市场做足农业体验，针对团队游客做好观光线路及购物设施，针对会议人群做强硬件设施与配套娱乐游线、节庆整合区域内旅游资源通过赏花品果等主
题线路串联重点旅游项目，形成集聚优势，通过丰富的节庆活动提升品牌影响力。
八、法国乡村振兴-一体化农业+领土整治
自二战结束到上世纪70年代末，法国仅用了20年时间就实现了农业现代化，一跃成为世界农业最发达的国家之一。概括来说，法国以满足农村现代化需求为核心，通过农村建设的集中化、专业化、大型化，推动了乡村综合发展。法国的农村改革主要包括两方面内容：一方面是发展“一体化农业”，另一方面是开展“领土整治”。
“一体化农业”即在生产专业化和协调化的基础上，工商业资本家与农场主通过控股或缔结合同，利用现代科学技术和现代企业管理方式，将农业与同农业相关的工业、商业、运输、信贷等部门结合起来，组成利益共同体。继而通过其他部门和机构提供的资金和技术指导，带动农业建设，实现对农业的支持和反哺。
“领土整治”则是通过国家相关的法律法规支持经济欠发达地区乡村发展，实现农村社会资源的优化配置，旨在解决区域发展不平衡，也包括山地、河流和海岸的治理以及生态环境的保护等。特别是随着经济和城市化的高度发展，法国社会对于环境保护的愿望变得空前强烈。该国将
农村的空间环境和生态环境作为重点，划定了不可逾越的红线，目的在于保护城市与乡村居住环境的多样化。
发展特点：
综合发展型模式是在国家整体规划和科学指导的精神下，通过有效协同的方式，加强了各部门之间的联系，很好地整合了社会中各个部门的优势资源，使其共同致力于推动乡村社会的发展。综合发展型模式非常强调完善的合作机制，以融合和互促的手段建设利益共同体，形成工农共同发展的良性经济循环，加快了农业现代化实现。
篇十：国外乡村振兴理论研究
浅议国内外乡村振兴实践经验及启示
近年来，乡村振兴已成为我国发展的重要领域之一。国内外已经有不少成功的实践经验，这些经验为我国乡村振兴提供了很好的借鉴和启示。
在国外，日本是比较典型的例子。在日本，乡村振兴主要包括三个方面：一是农业的发展，二是乡村旅游的振兴和三是人口的留住和增加。其中，农业的发展是乡村振兴的核心。日本政府为了推进乡村振兴，先后出台了一系列政策与举措，例如加强农田的保护和利用、优化农业结构、推进农业现代化、加强农产品质量控制等等。此外，日本在乡村旅游振兴上也做了许多探索和尝试，通过发展农家乐、农民旅馆等形式，吸引游客前往农村旅游，同时也提升了农民的收入和生活水平。最后，为了留住人口和吸引更多人口流入农村，日本还采取了一些具体措施，例如提供各种补贴和优惠、改善农村基础设施和公共服务、发展新型产业等等。
在国内，我国乡村振兴的实践也取得了一些成功。比如说，“三农”问题是中国面临的一个重大问题，随着政策的逐渐放宽，农村电商的兴起极大地促进了农产品销售和乡村经济的发展。此外，农业供给侧改革也加快了乡村振兴的进程，推进精准扶贫、改善农村基础设施、发展乡村旅游等方面也取得了一些成效。
从这些成功的实践中，我们可以得到一些启示。首先，政府应该采取有力的政策措施，配合各方力量推进乡村振兴，解决人民群众最需要的和关注最多的问题，比如说农业的发展、改善农村基础设施、发展新型产业等等。其次，应该加强乡村文化建设，弘扬乡村精神和传统文化，鼓励农民创业创新，改变特别是年轻人眼中的农村落后萧条的印象，让更多的人自愿投身乡村建设和发展。再者，应该密切关注乡村社会问题，加强公共服务建设，鼓励社区自治和事务管理，培养乡村社区组织和领袖，提高农民生活水平和安全感。
总之，通过借鉴国内外的成功实践经验，我们可以更好地推进乡村振兴事业，让中国的农村焕发出繁荣与活力。
推荐访问:国外乡村振兴理论研究 理论研究 振兴 乡村